文章结尾有彩蛋！最近又到了雾霾季节，群里都在讨论改善幼儿园空气的问题。正好我去年冬天花了四个月时间，打造了家里的新风系统（两台新风，一台净化器，并且对门窗进行密封改造）。用激光pm2.5测试仪，不断检测效果尚可。那么就将我这点绵薄经验以及观点讲讲，有不对的地方还请大家斧正。先说空气净化器概念，名字很好听，其实作用只能过滤pm2.5颗粒，结构更简单hepa滤网加一台风扇，所以不能解决其他空气问题。再说从幼儿园可能实施的方案来分析利弊，因为幼儿园已经建成，所以密闭效果不好，所以以下方案无论哪种估计都不能达到理想效果，只是相对阐述利弊。1、最差的方案，关闭门窗使用空气净化器。这个方案唯一的优点就是能过滤pm2.5。但是缺点远远大于优点，二三十个小朋友在一个密闭环境呼吸。封闭门窗首先就会缺氧（这个我觉得比pm2.5对孩子的伤害更大），呼出的二氧化碳无法排除。孩子感冒病毒更容易相互传染。这个是最差最差的方案。绝对不能实施。2、中等方案，空气流通使用空气净化器。这个方案起码不会对当前环境产生更坏效果。但是缺点就是，空气流通的情况下，空气净化器基本就没有什么用处了（在室外pm2.μg/m3多的情况下，只要我开门进厨房一下，家里的pm2.5就会立刻有几十μg/m3的增长，所以密闭环境对于微小颗粒物的过滤非常重要，这些数据都是我用激光测试仪得出的），当然也许有一点点用处。所以这个方案是可以接受的，起码不会造成伤害。3、正压新风系统，加空气净化器。这个最优方案，起码要保持有一个新鲜氧气的来源，我自己测试在室外pm2.μg/m3左右。新风出风口pm2.5在大几十μg/m3，再配合空净器，基本可以控制在50μg/m3以内，还能保证新鲜氧气供应，在室内空气正压环境下，污浊空气可以通过门缝排出。缺点就是麻烦，还需要老师操作配合，因为教室有排风扇排风量一定要小于进风量，才能形成正压，如果形成负压就和2方案一样了。所以从效果来说3方案最优，但是需要老师积极配合。2方案虽然用处不大但是可以接受，起码没坏处。1方案坚决反对。最后再说说品牌选择，airx投资人有几个汽车圈大v：童爸gentspy李想等，虽然我是他们的粉丝，看着airx从无到有直到变成一个网红品牌。但是依然觉得空气净化器原理特简单，没什么技术含量，什么品牌差异不大。我按照知乎上的方法，网上20块钱买了hepa滤纸，绑在风扇上。在家里测试，十几分钟pm2.5就能从多降到50以下，这是我自己测试的，几十块件一样能达到效果，就是样子丑了点。最最后，我是坚决支持群里爸妈们改善幼儿园的建议的。只是改善空气质量需要综合实施，尤其是不能把空气变得更坏。所以除了1方案我都支持。最最最后还有一个小技巧，只要20元就能让车里的pm2.5降到个位数，把hepa滤网贴在空滤上。实测内循环3分钟车外雾霾爆表，车内pm2.5达到50以下。一依爸