文章转自凤凰新闻网，侵立删！

一、前言

随着电力、钢铁行业超低排放治理的进行，我国大气污染情况得到了很大的改善，但不时来袭的秋冬季雾霾仍时刻提醒环境污染治理任重道远。

烟气在线连续监测系统（CEMS）作为环保监管最为关键的设备，其监测数据的准确性直接决定我国大气污染治理质量的高低。

年生态环境部印发《生态环境监测质量监督检查三年行动计划(-年)》，明确到年，基本实现健全的生态环境监测数据质量保障责任体系，有效遏制监测数据弄虚作假问题，确保生态环境监测机构和人员独立公正开展工作。

然而，企业采取非正常手段干预CEMS数据，设备质量、运营管理制度不规范等原因造成CEMS数据失真的问题仍屡见不鲜，相关报道如图1所示。

“十四五”开局之年，以高质量为发展主题，大气污染治理的深入攻坚，应迅速从高质量监管CEMS数据、严厉打击CEMS数据造假行为、制定更科学的监测方法入手。以下就电力、钢铁脱硫脱硝存在的用隐秘手段对CEMS数据造假或放任失真的一些典型情况，以及目前我国污染物手工监测存在的短板等问题，作简要的剖析。

二、脱硫脱硝CEMS数据进行造假或失真的典型情况及问题

1.氨逃逸对SO2测量的减量导致数据失真

受过量氨逃逸干扰会造成“假脱硫”现象。“假脱硫”指CEMS上传的SO2浓度数据远比真实数据小。氨法脱硫，以及SCR/SNCR脱硝工艺存在严重氨逃逸时，将导致后端SO2浓度的测量值严重偏小。

氨易挥发，且在低温状态下，极易与SO2发生反应，生成亚硫酸氢铵（NH4HSO3）或亚硫酸铵（(NH4)2SO3）。如果氨逃逸高，大量过剩氨随测量抽取的烟气一起被抽入CEMS中，而如果CEMS没有设置除氨装置，则逃逸氨在CEMS的预处理装置中与SO2发生反应生成亚硫酸氢铵，然后被冷凝和过滤除去，导致SO2测量值低于实际值。氨逃逸浓度越大，SO2测量值越低于实际值。

逃逸氨与SO2在CEMS中的“脱硫”反应，如下图2所示：

以下为某电厂氨逃逸导致SO2测量值远小于实际值的实例。该电厂CEMS采用的冷干抽取法+红外分析仪的测量方法，预处理配置为常规配置，没有设置除氨预处理装置。通过历史曲线可以证实，在石灰石投入量基本不变的条件下，尿素投入量大时，SO2浓度监测值低；相反，当尿素投入量减少时，SO2浓度就出现明显的反弹峰。见下图3。

因此，SO2浓度看似只有不到零点几或1~2mg/Nm3的“超低排放”背后，其实是超高氨逃逸和CEMS不规范配置的漏洞，掩盖了实际值远高于测量显示值的真相！

2.一些企业通过故意让辅助参数失真或人为造假导致上传环保部门的数据严重偏低

根据《HJ75-固定污染源烟气（SO2、NOX、颗粒物）排放连续监测技术规范》的规定，上传环保部门的CEMS数据全部要转换为标准状态干基值，并折算成基准氧含量浓度上传。湿度的准确性对热湿法和稀释法CEMS的数据真实性有双重影响：湿度越低，折算后的污染物干基浓度越低，干基氧含量越小，折算后的污染物浓度越低。

湿度作为CEMS的辅助参数，在国内主流的冷干法CEMS中无需参与数据折算，环保核查时常常不被重点